Четыре разных подхода к запуску b2b-портала на 1С — от энтерпрайз-проекта до SaaS. Разбираем, чем они отличаются по деньгам, срокам и гибкости.
Если вы решили дать оптовым клиентам личный кабинет для самообслуживания на базе 1С, дальше встаёт практический вопрос — каким способом это сделать. Рынок предлагает несколько принципиально разных подходов, и правильный выбор зависит не от того, какой вариант «лучше» в общем, а от масштаба бизнеса, бюджета и того, насколько быстро нужен результат.
Ниже — сравнение четырёх подходов: энтерпрайз-платформы, готового лицензионного решения (например, через каталог Инфостарт), кастомной разработки с нуля и SaaS-сервиса вроде b2bizi. Обратите внимание: конкретные цифры по ценам сторонних решений приведены по данным исследования на сентябрь 2026 года и могут измениться — перед выбором уточняйте актуальные условия напрямую у поставщика.
Коротко о каждом подходе. Энтерпрайз-платформы — это проекты с полным циклом внедрения и глубокой кастомизацией, с бюджетом от нескольких миллионов рублей — оправданы для крупного бизнеса со сложными процессами. Готовые лицензионные решения из каталога Инфостарт продаются за разовый платёж — по данным на сентябрь 2026 года это порядка 128 000–512 000 ₽ — без ежемесячной платы, но с капитальными затратами на старте. Кастомная разработка с нуля занимает от одного до шести месяцев и даёт максимум гибкости ценой самого высокого риска по срокам. b2bizi — SaaS с оплатой за потребление, без капитальных затрат, с готовой типовой интеграцией и стартом за дни, а не месяцы.
Если у вас крупный холдинг с нетиповыми процессами, несколькими юрлицами и штатом ИТ-специалистов — энтерпрайз-платформа или кастомная разработка действительно может быть оправданным выбором: там, где типовая логика 1С не покрывает бизнес-процессы, гибкость важнее скорости и стоимости запуска.
Готовое лицензионное решение через каталог вроде Инфостарта подходит, если вам ближе разовый платёж, чем ежемесячная подписка, и вы готовы взять на себя дальнейшую поддержку и обновления самостоятельно.
Для малого и среднего опта, где процессы стандартные — заказы, остатки, статусы, повторные покупки — а важны скорость запуска и отсутствие капитальных затрат, типовая интеграция вроде b2bizi обычно решает задачу быстрее и дешевле, чем любой из трёх других вариантов. Если же ваш случай не укладывается в типовые сценарии — честнее рассмотреть один из более гибких, но и более медленных и дорогих путей выше.
На практике проще всего сузить выбор, ответив на два вопроса: сколько у вас времени и денег на запуск, и насколько ваши процессы отличаются от типовых «заказ · остатки · статус · повторная покупка». Чем сильнее процессы отличаются от типовых, тем увереннее можно смотреть в сторону энтерпрайз-платформы или кастома; чем ближе к типовым процессам и чем ограниченнее бюджет — тем логичнее начать с готового SaaS и вернуться к более тяжёлым вариантам только если он реально перестанет справляться.
Тестовый доступ разворачивается за один рабочий день — без капитальных затрат и долгого проекта.